Il Salame,
dopotutto, non è solo un Salame. Ha appena detto che, dati i
rincari alimentari, è venuto il momento di seminare OGM:
apparentemente una pura idiozia, dato che le sementi modificate
non aumentano i raccolti. Ma forse, Berlusconi era ben informato
di quel che si prepara nei laboratori di Frankenstein.
Le grandi firme del business genetico - Monsanto, Bayer, BASF,
Syngenta & Co. - hanno depositato insieme ben 532 brevetti di
sequenze genetiche «che favoriscono l’adattamento ai cambiamenti
climatici» delle piante. Il 49% di questi brevetti sono di due
sole ditte, Monsanto e BASF: le stesse mega-corporation che nel
maggio 2007 hanno stretto fra loro un accordo di ricerca per
sviluppare sementi resistenti a condizioni climatiche estreme,
desertificazione, tropicalizzazione, alluvioni, salinità
crescente dei suoli. I due colossi ci spendono 1,5 miliardi di
dollari.
«Il più grande accordo privato di ricerca mai stipulato»,
commenta ETC Group, il gruppo di ricerca indipendente canadese
che ha denunciato l’accordo
(1). Vuol dire
che intendono guadagnarci dieci volte tanto. O cento.
«Si concentrano sui geni ‘climatici’ perché per loro è una
occasione d’oro per spingere gli OGM come soluzione al problema
del clima», scrive ETC: «Queste tecniche proprietarie finiranno
per concentrare il potere della corporations, aumentare i costi,
inibire la ricerca indipendente e minacciare il diritto dei
coltivatori a farsi le proprie sementi e a scambiarsele».
In altre parole: questa direzione di ricerca così titanicamente
finanziata è intesa ad imporre il modello agro-industriale anche
nel nuovo clima, proprio mentre la comunità degli agronomi
sostiene che, per far fronte ai cambiamenti climatici, la
soluzione è il sostegno ai piccoli coltivatori e all’agricoltura
autarchica da autoconsumo.
Nell’aprile scorso, un rapporto ONU scritto da scienziati della
coltivazione aveva consigliato appunto la seconda soluzione, a
misura umana, citando anche vari esempi in cui l’agronomia
classica (non ingegneristica) è riuscita a selezionare dei risi
che crescono in condizioni di estrema aridità.
Monsanto e le altre si affannano a brevettare praticamente tutte
le varietà naturali anche allo scopo di sbarrare il passo alla
ricerca da parte di organismi pubblici e ai contadini che, in
tante parti del mondo, già da secoli usano sementi adatte al
clima estremo.
«Se le compagnie multinazionali controllano i geni-chiave della
resistenza alla aridità in culture transgeniche», scrive ETC, «i
ricercatori pubblici saranno accusati di violare i diritti di
proprietà». La Monsanto è famosa per intentare cause, in cui i
suoi eserciti di avvocati di grido esigono risarcimenti
miliardari (2).
Infine, la creazione di piante geneticamente modificate
resistenti a climi estremi solleva molti problemi scientifici
ancora non risolti: il gene introdotto per resistere alla
mancanza d’acqua può - come sanno gli scienziati del settore -
dare alla pianta anche altre caratteristiche, impreviste. E’ il
fenomeno biologico detto «pleiotropia».
Niente da fare: è cominciata la colossale opera di marketing e
di lobby per «vendere» la soluzione transgenica al «global
warming». Con la distribuzione di grandi mazzette, pardon
«contributi alla ricerca», per coinvolgere e tacitare i
laboratori pubblici di ricerca più grossi, come il Cimmyt
(Centro internazionale di miglioramento del mais e del frumento)
e il CGIAR (Gruppo consultivo internazionale di ricerca
agricola).
Per esempio, il Cimmyt ha ricevuto 47 milioni di dollari dalla
Bill & Melinda Gates Foundation
(il miliardario monopolista di Microsoft) per diffondere gli OGM
in Africa. E i Paesi africani si sono visti imporre da USA e
Brasile l’obbligo di adottare alberi transgenici (con il
pretesto di ricavarne biocarburanti da cellulosa) alla
Conferenza per la biodiversità tenutasi a Bonn il 30 maggio
scorso. Gli africani volevano una moratoria, per capire
l’effetto che questi alberi avranno sull’ecosistema. Niente:
devono piantarli, e zitti. E il tutto, in nome della
«biodiversità». Evidentemente, gli organizzatori saranno stati
«finanziati».
Non manca la grancassa pubblicitaria per il promettente
business. In coincidenza con la conferenza FAO per
l’alimentazione e l’agricoltura di Roma, Monsanto, dalla sua
sede di Saint Louis - ha emanato un altisonante «impegno in tre
punti».
La Monsanto si impegna a «raddoppiare la produttività di mais.
Soya e cotone nel 2030», a «sviluppare sementi che ridurranno di
un terzo le risorse d’acqua e fertilizzanti richieste»,
e «migliorare la vita dei contadini, fra cui cinque milioni dei
più poveri, entro il 2020».
I contadini che ci hanno avuto a che fare lo sanno bene: la
Monsanto è tutta dedita al bene dell’umanità e al loro. Ma
questo proclama non è per i contadini: è la «linea» dettata ai
giornalisti liberi e incorruttibili, che dovranno ripetere e
ripetere nei loro articoli e reportages. Solo gli OGM ci
salveranno dalla fame per global warming, non c’è altra
soluzione.
Nei prossimi mesi, fate attenzione a quanti giornali ripeteranno
quelle frasi dettate da Saint Louis. Berlusconi, lui, s’è
portato avanti: ha fatto il suo spot per Monsanto prima di
tutti.Forse crede che la Monsanto s’è ispirata, nel suo
proclama, al celebre «Contratto con gli italiani» che il Salame
firmò da Vespa, e che sappiamo come è stato onorato? Forse è
intima consonanza sul bene da fare al genere umano? Chissà.
note:
1) «Patenting
the climate genes and capturing the climate agenda», ETC,
maggio-giugno 2008. ETC sta per Action Group on Erosion,
Technology and Concentration.
2) Per
conoscere i metodi intimidatori praticati da Monsanto, sarà
utile leggere «Monsanto’s harvest of fear», di Donald Barlett e
James Steele, pubblicato su Vanity Fair il maggio 2008.
«Monsanto already dominates America’s food chain with its
genetically modified seeds. Now it has targeted milk production.
Just as frightening as the corporation tactics - ruthless legal
battles against small farmers - is its decade long history of
toxic contamination». La Monsanto è dominata dalla famiglia
ebraica Shapiro.
|
